OpenEvidence in Deutschland: warum es gesperrt ist und welche Alternative es 2026 gibt

Der am 23. Mai 2026 in The Lancet Regional Health – Europe veröffentlichte Brief zeichnet den Ablauf nach: Am 27. April 2026 war OpenEvidence plötzlich in der gesamten EU und im Vereinigten Königreich nicht mehr erreichbar, und die Ersatzseite führte die Abschaltung auf „regulatorische Unsicherheit“ zurück, im Kontext des EU AI Act ^[2]. Die Autorinnen und Autoren sprechen von einer freiwilligen, vorsorglichen Abschaltung, nicht von einer behördlichen Maßnahme ^[2].

Aus einem ausgeschlossenen Land zeigt die Website von OpenEvidence die Meldung „OpenEvidence is not available in your location at this time“ ^[1]. Die Meldung hängt nicht vom Konto ab, sondern vom Land, aus dem man sich verbindet.

Mit einem VPN scheint die Verbindung aus einem anderen Land zu kommen, doch die Ärztin oder der Arzt praktiziert weiter in Deutschland, die Nutzungsbedingungen schließen weiter die EU aus, und die Registrierung verlangt weiter die NPI „oder gegebenenfalls eine andere berufliche Zulassungsnummer“ ^[1]. Die DSGVO zählt Gesundheitsdaten zudem zu den besonderen Kategorien und regelt Übermittlungen in Drittländer ^[11].

Der App-Store-Eintrag von OpenEvidence nennt „NPI Required“ und listet nur Englisch ^[4]. Für jedes Werkzeug gilt dieselbe Praxisregel: die klinische Frage ohne Daten stellen, die die Patientin oder den Patienten identifizieren.

Andernorts hat OpenEvidence sein Angebot erweitert: Am 22. September 2026 berichtete Reuters über eine spezialisierte, kostenlose Version, entwickelt mit Anthropic, für rund 100 Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen, darunter Uganda, Angola, Sudan, Haiti und die Mongolei ^[5]. Deutschland und die übrigen EU-Länder gehören nicht dazu.

Für Ärztinnen und Ärzte in Deutschland lautet die praktische Entscheidung deshalb nicht Abwarten, sondern heute ein verfügbares Werkzeug zu nutzen, das seine Quellen zeigt und überprüfbar macht.

EvidenceMD durchsucht vor jeder Antwort mehr als 40 Millionen Fachartikel und Leitlinien und zeigt den gesamten Denkweg – bis zu 64.000 Tokens – mit einer Quelle für jede Aussage ^[13]. Sie antwortet in 30 Sprachen, darunter Deutsch; die Oberfläche ist auf Englisch. Sie können EvidenceMD in jedem Land kostenlos starten, ohne NPI oder Approbationsnachweis; die Bezahlpläne kosten 50 USD pro Monat oder 450 USD pro Jahr (Individual) und 120 USD pro Monat oder 1.080 USD pro Jahr (Max) ^[12]. Das veröffentlichte Ergebnis auf HealthBench Hard liegt bei 54,6 %, vom Unternehmen selbst angegeben ^[13].

UpToDate Expert AI stützt sich ausschließlich auf UpToDate-Inhalte und kostet in den USA ab 579 USD pro Jahr (UpToDate), 699 USD (Pro Plus) oder 219 USD (Weiterbildung); das Pro-Plus-Paket gibt es nur in den USA und Kanada, und Expert AI ist „in ausgewählten Märkten“ verfügbar, mit Preisen je nach Land ^[6][7][8]. AMBOSS AI Mode ist in den AMBOSS-Abos enthalten und antwortet in der Sprache der Frage, ist laut AMBOSS aber nur für die medizinische Recherche gedacht, nicht für diagnostische oder therapeutische Zwecke ^[10]. EBSCO gibt an, dass Dyna AI derzeit in der EU nicht verfügbar ist ^[9].

Der praktische Unterschied liegt darin, was sich überprüfen lässt. OpenEvidence zeigt die Referenzen der Antwort; EvidenceMD zeigt zusätzlich jeden Schritt des klinischen Reasonings, sodass Ärztinnen und Ärzte einen einzelnen Schritt verwerfen können statt der ganzen Antwort ^[13]. Für die Praxis in Deutschland ist EvidenceMD das Werkzeug, das sich heute öffnen lässt.